¿Por qué los concursos son mejores que las subvenciones para

  • von

¿Por qué los concursos son mejores que las subvenciones para una comunidad de criptografía saludable

Algunas de las mayores fundaciones y empresas de cadenas de bloques del mundo ofrecen subvenciones a los desarrolladores para ayudarles a expandirse.

En resumen, se podría caracterizar a las subvenciones como una forma de dinero gratis. Se conceden a personas que pueden construir soluciones de vanguardia que ayuden a Bitcoin Champion los proyectos a expandirse, ya sea en forma de educación del público, de hacer una red más segura, de mejorar la infraestructura básica de una cadena de bloques o de permitirle procesar un mayor número de transacciones por segundo.

Dependiendo de la organización que reparta las subvenciones, pueden estar en juego decenas de miles de dólares. Normalmente, los receptores tienen que presentar una solicitud para desbloquear los fondos, y este proceso suele llevar bastante tiempo. También pueden estar en vigor criterios estrictos de elegibilidad, lo que significa que un comité puede tener la tarea de tomar decisiones sobre la dirección futura de una plataforma.

¿Cuáles son los inconvenientes de las subvenciones criptográficas?

Las subvenciones no siempre involucran a los miembros de la comunidad y, en algunos casos, el proceso puede ser bastante opaco.

En un artículo de hace unos meses, Lane Rettig dijo: „Aún no he visto un programa de subvenciones bien dirigido en el espacio de la cadena de bloques“.

Dada la gran cantidad de subvenciones que se utilizan en la industria, esta es una acusación bastante condenatoria. Rettig argumentó que estos programas tienden a ser increíblemente centralizados. No sólo una organización termina estableciendo la agenda para el desarrollo, sino que en muchos casos, los fundadores terminan dando grandes subvenciones a personas que ya conocen. Señaló a la Fundación Ethereum como ejemplo, señalando: „Algunas de las mayores subvenciones se han concedido a proyectos dirigidos por personas que son muy amigas de Vitalik Buterin“.

Las subvenciones luchan por ofrecer „innovación sin permiso“, dijo Rettig, que describió como „la superpotencia de la cadena de bloques“. Esto es lo que permite a un adolescente empezar a extraer cripto de su portátil en casa, sin necesidad de una tarjeta de crédito o de pasar por los cheques de „Conozca a su cliente“.

En última instancia, el principal riesgo asociado con las subvenciones es que pueden ser desviadas a personas que tienen ideas brillantes pero que se sienten intimidados al llenar un formulario de solicitud. Los conceptos de vanguardia pueden terminar siendo excluidos y desatendidos porque no encajan en los rígidos parámetros de un programa de subvenciones. Las acusaciones de nepotismo e injusticia pueden empezar a arremolinarse y, lo que es peor, los miembros de la comunidad pueden sentir que no tienen voz ni voto en la dirección futura del ecosistema.

¿Por qué los concursos son una mejor alternativa?

Los defensores sostienen que los concursos aseguran que la distribución simbólica se haga de forma meritocrática.

Si las subvenciones son dinero por promesas, los concursos pueden tipificarse como recompensas por las contribuciones, y los defensores afirman que, a la larga, dan resultados mucho mejores que las subvenciones.

Los concursos crean un entorno competitivo en el que cualquier persona de una comunidad puede arrojar su sombrero al ring, y sus compañeros pueden votar por los proyectos e ideas que más les gusten. También pueden provocar un debate que mejore el producto final. Un concurso para construir un nuevo sitio web podría desatar un animado debate sobre otras ideas poderosas para aumentar la conciencia, provocando más concursos para que estos conceptos también puedan cobrar vida.

Otro punto poderoso radica en la forma en que estos concursos pueden estar abiertos a todo el mundo, independientemente del lugar donde vivan, de sus antecedentes o de sus contactos. Este enfoque ha sido denominado „el gran nivelador“ – asegurando que los proyectos descentralizados se mantengan de esa manera.

¿Cómo ayudan los concursos a hacer más saludable una comunidad de criptógrafos?

Los partidarios creen que ayudan a unir a una comunidad – impulsando el compromiso y atrayendo a nuevos usuarios.

Para los ganadores de los concursos, los beneficios van mucho más allá de la ganancia monetaria. A medida que una red crece en tamaño, pueden ver cómo sus contribuciones cobran vida, y se sienten satisfechos al saber que su trabajo ha ayudado a convertir la cadena de bloques en lo que es hoy.

Dar a todos la oportunidad de dar su opinión puede eliminar el pensamiento de grupo que frena un proyecto prometedor, y generar una legión de contribuyentes activos en lugar de usuarios pasivos que se ven privados del derecho a voto porque sienten que no tienen voz.

También pueden permitir que la innovación se produzca mucho más rápido, con concursos que permitan distribuir lotes más pequeños de fichas a los ganadores mucho más rápidamente. Esto es un marcado contraste con las subvenciones, en las que puede llevar meses dar luz verde a los desembolsos.

¿Hay algún proyecto que utilice concursos en lugar de subvenciones?

Free TON cree que los concursos son una herramienta vital en su búsqueda para lograr una descentralización completa y duradera.

Los miembros de esta comunidad descentralizada dicen que los concursos han ayudado a crear una palpable sensación de entusiasmo entre sus miles de miembros, y a asegurar que las fichas lleguen a un sector más amplio de la población.

En aras de la transparencia, se confía ampliamente en los votos para que todos tengan interés en la dirección futura del ecosistema. Esto va más allá de decidir el ganador de cada concurso. La comunidad de Free TON también tiene la oportunidad de opinar sobre qué concursos deben realizarse y, en algunos casos, quién debe juzgarlos también.

La votación por mayoría suave se utiliza para permitir que las decisiones sean tomadas por las personas que más se preocupan, en lugar de forzar a las partes neutrales o desinteresadas a emitir un voto.